ChatGPT cite Grokipedia : l’IA d’OpenAI dans le piège de Musk

ChatGPT commence à utiliser Grokipedia comme source d’information. Cette encyclopédie générée par intelligence artificielle appartient à xAI, la société d’Elon Musk qui concurrence directement OpenAI. Le problème ? Grokipedia porte les biais personnels de Musk et contient des erreurs factuelles documentées. ChatGPT risque maintenant de propager ces distorsions à des millions d’utilisateurs sans qu’ils le sachent.

L’essentiel à retenir

• OpenAI utilise l’encyclopédie de son rival : ChatGPT intègre désormais Grokipedia, lancée en octobre 2025 par xAI, dans ses sources de référence.
• Grokipedia reflète la vision de Musk : les articles sur les sujets sensibles (identité de genre, Tesla, Neuralink) s’alignent avec les positions personnelles d’Elon Musk, compromettant la neutralité encyclopédique.
• Risque d’effet domino : quand plusieurs IA s’entraînent sur les mêmes données autogénérées, les erreurs et biais se renforcent au lieu de se corriger.
• 800 000 articles produits par IA : dès son lancement, Grokipedia proposait un volume massif de contenus créés par le chatbot Grok, validés par des algorithmes opaques.

Grokipedia : une encyclopédie qui cache une stratégie de contrôle

Musk critique Wikipedia depuis des années. Il la qualifie d’idéologique et biaisée. En septembre 2025, lors du podcast All-In, il a annoncé son alternative : une encyclopédie générée par IA, sans intervention humaine.

Le 27 octobre 2025, Grokipedia est née. Résultat ? Plus de 800 000 articles créés par Grok, le chatbot de xAI. Une démonstration technique impressionnante.

Sauf que.

Derrière cette prouesse se cache un objectif plus ambitieux. Musk veut contrôler la matière première de l’IA : les bases de connaissances qui entraînent les modèles de langage. Comme l’explique Le Monde, xAI entend entraîner ses systèmes sur une vision du monde alignée avec celle de Musk. Pas sur une réalité diverse et contradictoire.

Le processus fonctionne en boucle fermée. L’IA génère du contenu. L’algorithme le valide. L’IA s’en nourrit pour créer du nouveau contenu. Ce mécanisme inverse la logique classique de l’apprentissage automatique.

Les données le confirment. Une analyse comparative montre que les articles Grokipedia sont plus longs et moins densément référencés que leurs équivalents Wikipedia. La priorité ? L’exposition plutôt que la validation par sources.

Des biais documentés sur les sujets sensibles

Les conséquences apparaissent déjà. Sur les sujets où Musk s’est exprimé publiquement, Grokipedia s’aligne systématiquement avec ses positions. Transition de genre, identités, Tesla, Neuralink : les articles reflètent sa vision personnelle.

Cas concret. NBC News a analysé l’article consacré à Musk lui-même. Contrairement à Wikipedia, la version Grokipedia omet le geste controversé de janvier 2025 lors de l’investiture de Trump. Ce geste que nombreux ont interprété comme un salut nazi.

D’autres milliardaires et régimes autoritaires observent la facilité avec laquelle cette opération a pu être exécutée à l’échelle massive.

David Swan du Sydney Morning Herald pointe le vrai danger. Le problème ne réside pas tant dans les biais de Musk que dans la simplicité technique de l’opération. Créer une encyclopédie entière en quelques mois. La faire adopter par des systèmes concurrents. Propager sa vision à des millions d’utilisateurs.

Des médias ont aussi signalé des problèmes factuels substantiels sur les pages relatives aux sujets LGBTQ+. Les erreurs ne sont pas anecdotiques.

Pourquoi ChatGPT aggrave le problème

Que ChatGPT cite Grokipedia crée une situation paradoxale. OpenAI utilise les données de son rival direct. L’ironie est savoureuse.

Mais voilà.

Le vrai risque dépasse la rivalité entre entreprises. Ethan Mollick du Wharton School identifie un danger systémique : l’effet de renforcement en cascade. Quand plusieurs modèles IA s’entraînent sur les mêmes bases autogénérées, les biais se concentrent. Ils ne se diluent pas.

La boucle fonctionne ainsi. Grokipedia génère 800 000 articles portant la vision de Musk. ChatGPT les intègre dans ses sources. D’autres systèmes IA s’entraînent sur ChatGPT. Les distorsions initiales se propagent de façon exponentielle.

Résultat ? Une vérité calculée et imposée. Pas débattue.

Pour vous, freelances et marketeurs digitaux, ça change quoi ? Trois impacts concrets. Si vous utilisez ChatGPT pour vos recherches ou votre rédaction, vous risquez d’intégrer des informations biaisées sans le savoir. Vos contenus, vos stratégies SEO ou vos analyses client pourraient s’appuyer sur des faits erronés. Votre crédibilité en prend un coup.

La fragmentation croissante entre écosystèmes IA crée des réalités informationnelles parallèles. Produire du contenu universel devient plus compliqué. Chaque IA développe sa propre version de la vérité.

Une concentration du pouvoir informatif

Le phénomène dépasse la technique. Il devient un enjeu politique et social. Plusieurs observateurs établissent un parallèle troublant. La concentration du contrôle informatif entre les mains d’acteurs privés rappelle les mécanismes de fabrique de la vérité sous les régimes autoritaires du XXe siècle.

Nous entrons dans une ère où la vérité n’est plus découverte. Elle est entraînée. Souvent imposée par qui contrôle les données.

Musk a saisi cette réalité avant beaucoup d’autres. En construisant sa propre encyclopédie, il verrouille toute la chaîne : production, validation, distribution de contenu. Il envisage même de renommer Grokipedia en Encyclopedia Galactica une fois suffisamment développée.

Pour naviguer ce paysage fragmenté, restez vigilant sur vos sources IA. Diversifiez vos outils. Ne comptez jamais sur une seule plateforme. Formez votre équipe à l’audit critique. Demandez toujours : qui contrôle ces données, et pour quel intérêt ?

Ces questions définiront la crédibilité de vos contenus dans les années à venir. Si vous avez besoin de clarifier votre stratégie IA face à ces enjeux, échangez avec nous. On partage nos observations du terrain.

Questions pratiques :